손흥민 시대는 끝났다. 한국 대표팀은 본격적인 '재건'에 들어가야 하며 특정 선수에 대한 과도한 의존에서 벗어나야 한다고 한국 언론이 전하지만 감독 문제도 대두되고 있다.

월드컵이 끝나고 부족했던 점들이 거론됐는데, 일본은 좋은 선수들만으로는 부족하고 절대적인 선수가 필요하다는 말을 듣는 반면, 한국은 절대적인 선수보다 좋은 선수의 수를 늘려야 한다는 말을 듣고 있네. 그래도 일본은 지금까지 해오던 노선을 그대로 가면 된다고 봐. 지금처럼 전체적인 수준을 한두 단계만 더 끌어올리면 돼. 발롱도르를 탈 만한 선수가 나오지 않더라도 프리미어리그 팀이나 다른 5대 리그의 빅클럽에서 주전으로 뛸 수 있는 선수들로 가득해진다면 우승도 노릴 수 있는 팀이 될 거라고 생각해. 그러는 과정에서 규격 외의 재능까지 튀어나오면 더할 나위 없겠지.

젊은 선수의 육성과 발탁이 물론 필요하겠지만, 그 전에 온 나라가 나서서 전임 감독을 그렇게까지 비판하고 대통령마저 무능하다고 평가했으니, 그 뒤에 유능한 감독을 쉽게 구할 수 없으리라는 것 정도는 예상할 수 있었을 겁니다. 열광적인 것도 좋지만, 자국과 한국 축구에 실질적인 이익을 가져올 수 있도록 냉정하게 판단하고 행동해야 한다고 생각합니다.

모리야스 체제에서 오이와 감독으로… 뭐 이래저래 의견과 불만이 쏟아지고 있습니다만, 쓰네 회장과 JFA는 스페인의 데라푸엔테 감독이나 아르헨티나의 스칼로니 감독 사례처럼, 그리고 두 나라와 독일처럼 자국 리그의 감독을 끌어올려 연령별 대표팀의 육성과 지휘를 맡기고, 해당 세대를 통째로 상위 단계로 올려 보내는 방침을 굳혔군요. 언젠가는 일본인으로서 처음 유럽 리그에 진출해 경쟁하고 성과를 내기 시작했던 세대인 나카무라 슌스케 코치와 하세베 코치, 오카자키 감독과 마키노 감독 등이 경험을 쌓으며 단계적으로 성장해 국가대표팀 자리를 놓고 경쟁할 테니, 이를 위한 토대와 시스템을 지금부터 제대로 만들어 두려는 계획이라고 봅니다. 상위 강호들의 장점을 본받아 틀을 갖춘 뒤 일본인에게 맞도록 조정하고 목표를 향해 나아간다… 참으로 일본인다운 방식이고, 개인적으로는 아주 훌륭하지 않나 싶네요!

애초에 손흥민은 한국 축구계가 육성한 스타 선수가 아닙니다. 그런 의미에서는 재건을 논할 것이 아니라, 한시라도 빨리 젊은 선수 육성부터 시작하는 편이 좋다고 생각합니다.

감독의 일과 협회의 일을 구분하지 못하는 것처럼 보이는 건 나뿐인가? 결국 감독이 할 일은 소집할 수 있는 선수들의 특성을 바탕으로 가장 적합한 전술을 찾아 팀에 입히고, 팀의 동기부여를 유지하고 끌어올리는 거잖아. 하지만 감독이 할 수 있는 일에는 한계가 있고, 그 한계치는 모을 수 있는 선수들의 수준에 따라 결정돼. 그리고 감독에게 얼마나 좋은 선수들을 공급할 수 있느냐는 협회의 일이라고 봐. 협회가 특정 재능을 우대하는 정책을 편다면 감독도 그 재능에 의존하는 전술 말고는 선택지가 없어지는 거고. 그러니까 기사에서 말하는 ‘특정 선수에 대한 의존에서 탈피’하는 건 감독이 아직 정해지지 않은 것과는 아무 상관도 없단 말이지. 그건 협회가 육성 환경을 정비하고 시간을 들여 해나가야 할 일이니까.

그전에 FIFA는 한국 정부가 KFA의 자금을 관리하고 있는 사태에 대해 아무 말도 하지 않는 건가? 정치 불개입이 원칙 아니었나. 왜 한국에만 모르는 척하는지 모르겠다. 축구를 모르는 사람들의 정치적 개입을 받고 있으니 KFA가 제 기능을 하지 못하는 것이다. 그래서 강해지지 못한다는 게 근본적인 문제라고 본다. 뿌리부터 재건하지 않으면 강해질 수 없다.

유소년 축구부터 대학까지 아마추어 환경을 정비하는 건 물론이고, 국내 리그도 영 흥행이 부족하다는 인상을 주니 선수들이 자라나는 토양부터 개선하지 않으면 아무것도 달라지지 않을 듯하다. 단기적으로 개선하기는 어려우니, 결국 한국 축구협회를 비롯한 관계자들이 장기적인 비전을 가질 수 있느냐가 관건이겠지.

중원의 핵심인 황인범이 부상으로 장기간 이탈해 있던 상황에서, 실전 감각 없이 곧바로 소집하는 도박이 성공해 첫 경기 체코전에서 1골 1도움까지 기록할 정도로 돌아온 한국은 각국에서 부상자가 속출한 이번 대회에서 운이 좋은 편이었지. 베스트 멤버를 기용할 수 있었던 몇 안 되는 나라였으니까. 조 편성도 그렇고, 이런저런 면에서 본선만 가면 운이 좋은 나라라고 생각하는데… 그런데도 그 이점을 살리지 못한 걸 보면 아시아 내 역학관계에서도 슬슬 벼랑 끝에 다다른 것 같아. 한국보다도 고령화가 더 심하고 공정한 플레이오프였다면 아시아 예선에서 탈락했을 법한 카타르, 마찬가지로 플레이오프에서 보이지 않는 힘의 도움을 받은 사우디아라비아도 있으니 다음 아시아 예선에서는 판도가 달라져 있을지도 모르겠네.

손흥민에게서 벗어난다고 해도 대체자를 만들어냈다거나 인재가 늘어서 벗어날 수 있게 된 게 아니잖아요! 오히려 손흥민이 등장했을 때부터 인재가 끊겨 버렸다고 해도 될 정도인데, 지금 있는 선수들로는 제대로 된 재건이 불가능하고 그럭저럭 모양새라도 갖추려면 수십 년에 걸쳐 육성 단계부터 전면적으로 재검토해야 하는 것 아닌가요?

손흥민의 나이를 이유로 에이스 의존에서 벗어나야 한다며 불을 지피는 언론의 논조에는 의문을 품지 않을 수 없다. 세대교체를 말하려면 먼저 그를 뛰어넘는 실력을 갖춘 선수들이 대표팀 정원 26명을 채울 만큼이나 있는지, 그 현실부터 직시해야 한다. 진정한 세대교체는 공로자를 나이로 밀어내는 ‘자동문 퇴장’이 아니다. 압도적인 젊은 선수가 자기 힘으로 자리를 빼앗아야 비로소 성립하는 것이다. 현재 손흥민의 업적이나 개인 돌파력을 넘어서는 재능들이 갖춰지지도 않았는데 그를 벌써 과거의 인물 취급하는 건 성급하고 무책임하다고 할 수밖에 없다. 논해야 할 것은 에이스의 노쇠화가 아니라 그를 위협할 선수를 길러내지 못한 한국 축구계의 구조적인 문제다. 그보다 뛰어난 선수가 26명이나 나타나지 않은 이상, 언론이 지금 써야 할 것은 손쉬운 ‘에이스 때리기’가 아니라 손흥민의 경험을 활용하면서 차세대 선수들을 어떻게 융합할지에 대한 현실적이고 구체적인 방안이다.

조별리그에서 패배한 뒤 그런 발언을 하는 대통령을 비롯한 사회 지도층, 죽어라 깎아내리는 언론, 감독에게 협박이나 다름없는 말을 퍼붓는 서민들까지. 그냥 다 같이 좀 개선하는 게 낫지 않겠어?

이거 해결하려면 진짜 엄청 오래 걸리겠는데! 잘못하면 내년 아시안컵이 열릴 때까지도 해결이 안 돼 있을 것 같아. 회장 선거도 올해 안에만 결정되면 다행이다 싶은 느낌이고.

한국에 유리한 판정을 내릴 심판 확보와 상대 선수의 다리를 확실히 쓸어버리는 슬라이딩이 필요하지 않을까요.

한국은 당분간 감독 선임 때문에 고생 좀 하겠네. 조금 실수했다고 시민들은 물론 대통령까지 나서서 두들겨 패는 나라의 감독을 누가 하고 싶겠어. 어떤 결과가 나오든 거액을 줄 수 있다면……이라는 조건에서나 맡아줄 것 같아. 한 10억을 요구해도 어쩔 수 없겠지.

이번 FIFA의 평가뿐 아니라 AFC에서도 완전히 똑같은 평가를 받은 한국 대표팀. ‘특정 선수 의존’ 문제는 이미 오래전부터 거론됐을 텐데, 한국 축구계와 한국 언론은 계속 외면해 왔다. 차세대 유망주가 성장하지 않아 ‘S급’ 선수에게 의존할 수밖에 없는 상황이니 현실을 직시하지 못했던 것이겠지. VAR 도입 이후 예전처럼 ‘거친 플레이’라는 이름의 극도로 폭력적인 플레이를 펼치기 어려워지면서 순식간에 약체화가 진행됐고, 전반적인 기술 부족까지 드러낸 모양새다. 지금은 일본뿐 아니라 아시아 각국 대표팀도 순수하게 전술과 기술을 갈고닦아 왔다. 머지않아 정신 못 차리고 꾸물대는 한국은 치고 올라오는 아시아 국가들의 기세에 휩쓸려 묻혀버릴 것이다.

수준이 떨어지는 MLS에서도 골을 못 넣고 있으니까. 도움은 늘었지만, 스피드도 없는데 득점까지 못 하면 힘들지.

박지성과 손흥민이 월드클래스급 일류 선수였다는 건 당연히 인정하지. 근데 그냥 그 둘이 돌연변이였을 뿐인데, 문제는 그 둘의 개인 실력을 곧 자국의 실력이라고 착각했다는 거지 ㅋㅋ

언제 어디서나 함께하던 흥민이도 영원히 계속될 수는 없다는 걸 이제야 깨달은 듯하네요. 역시 얇디얇은 선수층부터 다시 세워나가야 합니다. 일본과 비교하며 계속 일희일비해서는 안 돼요.

현재 한국의 상황은 믿고 계산할 수 있는 센터백이 단 한 명뿐이고, 수비형 미드필더와 공격수도 부족하다. 이강인이 아무리 좋은 선수라도 중앙 라인이 약하면 팀으로서 기능할 수 없다. 재건에는 상당한 시간이 필요할 것으로 본다.

손흥민을 핵심 선수라는 위치에서 내려놓는 건 괜찮다고 본다. 애초에 미국 리그로 간 시점에서 아웃이다!! 이런 주장을 하면 메시도 그렇지 않느냐는 사람이 있는데, 메시와 비교하는 것 자체가 주제넘다!!!

올해 ACLE에서는 7, 8, 9위로 하위권을 싹쓸이했다. 유일하게 결승 토너먼트에 진출한 클럽도 1회전에서 너무나 허무하게 탈락. 일단 K리그부터 대대적으로 손보지 않으면 선수들의 질적 하락은 피할 수 없다. 유망한 선수들은 일찌감치 유럽이나 일본에서 뛰는 게 현실이고, 한국 선수들 스스로도 자국 리그에 매력을 느끼지 못하는 인상이다.

손흥민에게 의존하는 데서 벗어나는 건 좋은데, 그가 건재하더라도 대표팀 승선이 보장되지 않을 정도로 전체적인 수준이 조금씩이라도 올라가는 게 이상적이겠지. 감독을 포함해서 누군가를 표적으로 삼아 영웅으로 떠받들거나 악당으로 몰아가는 짓도 그만두는 게 좋고.

＞특정 선수에 대한 과도한 의존에서 벗어나야 한다고 보도했다. 깨닫는 게 4년이나 늦었네ㅋㅋ

그저 단순하기만 한 답이네. 한국에는 미안하지만, 그동안 한국은 손흥민을 특별한 존재로 여겨 왔어도 역시 다음 월드컵에는 그가 없을 가능성이 크다는 얘기잖아. 하지만 생각해 보면 손흥민은 현재 34세고 다음 대회 때는 38세지. 이번 대회에서 메시는 39세, C. 호날두는 41세였는데도 여전히 팀의 중심이었잖아. 그리고 이 지적에 따르면 한국은 ‘이강인 등 젊은 유망주를 중심으로 재건할 필요가 있다’고 제언했다. 한국 매체 『Chosun Biz』는 이를 받아 ‘특정 선수에 대한 과도한 의존에서 벗어나야 한다’고 보도했다. 이강인 같은 젊은 선수들… 그런데 만약 그를 중심에 세우면 팀이 뿔뿔이 흩어지지는 않을까? 한국 매체도 그걸 알고 있기에 ‘특정 선수에 대한 과도한 의존에서 벗어나야 한다’는 말이 나온 것처럼 느껴진다. 미안하지만 한국이 예전의 강함을 되찾으려면 오랜 시간이 필요할 것 같다.

팀 스포츠니까요. 개인의 강점을 보여 주는 선수도 물론 필요하지만… 그 개인을 빛나게 하는 플레이 역시 팀과의 호흡에서 나오는 거겠죠. 양쪽이 서로 맞물릴 때, 비로소 개인의 능력도 살아나는 거라고 생각해요～(^^♪

손흥민의 시대란 대체 언제였을까요? 손흥민이 골을 넣고 한국이 무언가 성과를 거뒀던 기억이 없습니다. 손흥민의 시대는 시작조차 하지 못한 채 끝나 버린 것이군요.

지면 나라에서 살 수조차 없게 되는 판에 자국에서 감독을 맡을 사람이 어디 있겠어. 해외에서 데려올 수밖에 없지.

한국의 문제는 국민성이라고 봐. 손흥민이 문제였다면 그를 많이 기용하지 않은 홍명보는 상당히 유능하다는 뜻이잖아? 참 이상한 얘기네. 누군가 한 사람에게 책임을 떠넘기지 않으면 직성이 안 풀리는 건가?

진심으로 아무래도 상관없지만, 자국민 감독에게 저렇게까지 가혹한 짓을 하는 걸 보고도 외국인 중에 감독을 맡겠다는 사람이 있을 리가 없지.

‘특정 선수에 대한 과도한 의존에서 벗어나야 한다’니, 새삼스럽게 무슨 소리야. 한국 언론이 ‘우리나라에는 S급 선수가～’라며 자랑스레 떠들 때부터 옆에서 보기엔 과도한 의존과 과도한 기대가 느껴졌다고.