한국의 SK그룹 회장 최태원과 그의 별거 중인 아내 노소영 간의 이혼 소송이 해외에서도 큰 관심을 받고 있다. 이들의 이혼은 10억 달러(약 1.5조 원)에 달하는 재산 분할 문제로 주목받고 있으며, 특히 노소영이 전직 대한민국 대통령의 딸이라는 점에서 더욱 화제가 되고 있다.
해외 네티즌들은 이 사건을 통해 한국의 재벌가와 정치적 배경의 얽힘을 흥미롭게 바라보고 있다. 특히 최태원의 불륜과 관련된 이야기가 많은 이들의 관심을 끌고 있으며, 이로 인해 노소영에 대한 동정적인 시각도 나타나고 있다.
- 최태원의 외모와 관련된 반응이 많다
- 노소영의 배경에 주목하는 의견이 많다
- 한국 스킨케어에 대한 관심이 높다
- 최태원의 불륜에 비판적인 시각이 많다
- 노소영을 지지하는 반응이 다수다
The "divorce of the century" in South Korea involves SK Group Chairman Chey Tae-won and his estranged wife, Roh Soh-yeong, who fought over a record 1.38 trillion won ($1(약 1,462원) billion USD) property settlement


일론 머스크처럼 생겼네. 그러니까 아내 편을 응원해야지.
왜 억만장자들은 하나같이 저렇게 부어 있고 축 늘어져 보일까? 더 나은 가죽 탈 정도는 살 수 있을 것 같은데.
사람을 착취하면 콜라겐 수치에 안 좋거든요.
최태원 65살임.
아시아인이라서 정말 다행이야, ㅋㅋ.
아시아인은 건포도처럼 쪼글쪼글해지지 않아.
되긴 하죠, 66살에요.
솔직히 65살치고는 나쁘지 않네요.
그러면서 우린 골상학자들을 그렇게 욕했지.
술을 많이 마시잖아. 비행기에서 샴페인 한 잔, 저녁에 또 한 잔, 뭐 그런 식으로.
두 번째 사진의 더 젊어 보이는 여자를 보니 남편이 바람피운 거 같음. 그래서 나도 아내 편 응원한다 ㅇㅇ
ㅇㅇ 위쪽 여자가 첫 번째 아내이자 전직 대통령의 딸임(믿기 힘들 정도로 부패한 집안). 두 번째 여자는 50세인 새 연인.
그러니까 여기 얽힌 사람들은 하나같이 다 최악이잖아.
근데 이 주장도 진짜 어마어마함. 그렇다고 근거가 아예 없는 건 아니고! 요약하면 둘은 2017년에 이혼했고, 아내는 남편 재산의 일정 비율을 원함. 그런데 2017년 가치가 아니라 2026년 시세로 달라는 거임. 이 주장이 공정한가? 사실 그럴지도 모름. 다만 좋은 이유에서가 아니라… 남편 회사가 그렇게 크게 성공할 수 있었던 건 아내 집안이 워낙 부패했기 때문일 가능성이 크거든.
잠깐, 저 사람이 50살이라고? 아무리 봐도 35살 넘게는 안 보이던데. 별수 없네, 저 사람 성형외과랑 피부 관리 루틴 좀 알아내야겠어…
딱히 기대하고 기다릴 일은 아니지만, 저 사람이 매켄지 스콧처럼 재산 대부분을 자선단체나 다른 좋은 일에 기부해 버리면 진짜 엄청 웃기긴 하겠다!
저 사람도 금수저 낙하산이고, 아버지는 엄청나게 부패한 인물이었거든.
저 사람은 부패 혐의와 광주 학살 연루로 유죄 판결을 받은 전 대통령 노태우의 딸임. 본인도 직원들에게 폭언했다는 의혹이 여러 번 제기됐고. 한마디로 집안 내력 어디 안 감.
한국의 상류층 전체가 부패했어. 여자라는 이유만으로 저 사람은 다를 거라고 생각하지 마.
내가 언제 그랬어?! 혼자 추측을 아주 거하게 하네. 난 그냥 저 사람이 매켄지 스콧처럼 행동하면 웃기기도 하고 좀 멋질 것 같다고 했을 뿐이야. 진짜로 저 사람이 한국판 매켄지 스콧이 될 거라고 기대했다는 게 아니라!
진짜 맹세코, 그 사람이랑 똑같이 생겼어.
엘모랑 한국 엘모, 방부 처리한 사람이 똑같나 보네.
그 여자도 똑같이 나쁜 사람이 아니라는 걸 네가 어떻게 알아?
광주 학살을 직접 주도한 사람의 딸을 응원한다고?
자식이 부모의 죄에 대해 책임을 져야 한다고 생각해? 도덕적으로든, 다른 어떤 식으로든?
그럼 대체 왜 그 여자가 한국 최대 재벌 중 하나의 부인이 될 수 있었다고 생각하는데?! 예쁘고 똑똑해서였을 것 같아? 아니면 군사 독재자 아버지가 쥐여 준 피 묻은 돈 덕분이었을까? 그래, 아버지 일로 그 여자가 책임져야 하는 건 아니지. 그래서 감옥에도 안 간 거고. 하지만 그 덕을 본 건 사실이잖아. 둘 다 가질 순 없어.
그럼 자식은 부모의 잘못에 책임질 필요 없다는 데 동의한 거네. 오케이, 오케이ㅋㅋ
그래, 내가 한 다른 말은 전부 무시해. 내 의견이 너한테 정말 그렇게 중요해?
네가 한 나머지 말은 다 노상관임. 남편한테 바람까지 맞은 여자를, 그 아버지가 음흉한 정치판에 연루됐다는 이유로 악마화하고 싶어 하는 거잖아. 그 아버지는 그 일로 실제 유죄 판결 받고 복역까지 했고. 넌 대중문화 섭레딧에서 생판 모르는 사람이랑 키배 뜨고 싶은 것 같은데, 난 우리가 ㅇㅈ한 부분에만 집중하는 중임. 왜 그렇게까지 싸우고 싶어 함?
아니, 그래도 자식은 결국 부모가 내린 잘못된 결정 때문에 피해를 보게 돼.