부산의 광안리해수욕장에서 드론 비행에 대한 논쟁은 한국의 엄격한 드론 규제와 관련이 있다. 한국에서는 군사 보안 문제로 인해 드론 비행이 엄격히 통제되며, 대부분의 지역에서 드론을 날리기 위해서는 별도의 허가가 필요하다. 이러한 규제는 특히 카메라가 장착된 드론에 대해 더 엄격하다.
반면, 많은 서구 국가에서는 드론 비행이 비교적 자유롭다. 물론 안전과 사생활 보호를 위한 규제가 존재하지만, 한국처럼 군사적 이유로 인한 전면적인 금지 조치는 드물다. 이러한 차이는 해외 네티즌들이 한국의 드론 규제를 이해하는 데 어려움을 겪게 만들며, 그로 인해 다양한 반응이 나타난다.
드론 비행에 대한 논쟁은 한국뿐만 아니라 전 세계적으로도 반복되는 주제다. 드론 기술의 발전과 함께 사생활 침해, 안전 문제 등이 지속적으로 제기되고 있으며, 각국은 이에 대한 규제를 강화하거나 완화하는 방향으로 정책을 조정하고 있다. 이러한 맥락에서 한국의 규제는 특히 엄격한 사례로 주목받고 있다.
- 드론 비행의 합법성과 관련된 규정에 대한 혼란이 크다.
- 한국의 엄격한 드론 규제에 대한 불만과 이해가 엇갈린다.
- 드론 비행이 사생활 침해로 이어질 수 있다는 우려가 있다.
- 드론 비행의 안전성에 대한 우려가 일부 네티즌들 사이에서 제기된다.
- 한국의 드론 규제가 군사적 이유로 강화된 점이 해외 네티즌들에게는 생소하게 다가온다.
원본: https://www.reddit.com/r/korea/comments/1very3m/korea_busan/
- getting on everyone's tits다들 짜증나게 하다
영국식 속어로 on someone's tits는 그 사람을 짜증나게/신경 거슬리게 한다는 뜻. 직역하면 이상하지만 실제로는 annoying everyone과 같은 의미다.
Flying their drone over the beach getting on everyone's tits!
- Wtf are you guys on about다들 뭔 소리 하는 거야
be on about은 ~에 대해 이야기하다는 뜻의 구어체 구동사. 여기선 상대방 말이 이해가 안 되거나 황당할 때 캐주얼하게 반문하는 뉘앙스.
Wtf are you guys on about? Flying drones in Gwanganli Beach is not illegal
- Not a fan of별로 안 좋아하다
직역하면 팬이 아니다지만 실제로는 완곡하게 싫음을 표현할 때 쓰는 표현. hate보다 부드럽게 불만을 말할 때 자주 쓴다.
Not a fan of overly as strict drone rules in SK but still.
해외 네티즌이 실제로 쓴 댓글에서 뽑았습니다.
해변 위에서 드론을 날리는 건 불법이어야 한다고 생각해요. 정말 지독하게 성가시고, 사람들이 일광욕하고 있는 상황에서는 엄청나게 소름 끼치거든요.
제가 알기로는 불법이 맞습니다. 한국의 지나치게 엄격한 드론 규정을 좋아하는 건 아니지만, 그래도 지켜야죠. 특히 카메라가 달려 있다면 더더욱요.
드론을 날리려면 허가가 필요하다고!
드론 비행 자체는 불법이 아님. 단, 무게 제한 미만이고(DJI Mini 3 Pro는 250g 미만이라 취미 비행은 통과), 비행금지구역 밖이고(광안리해수욕장은 해당 없음), 해변 자체 규정에 어긋나지 않고(드론 쇼 때문에 야간에만 제한됨), 그리고 촬영을 안 한다면. 하지만 촬영까지 한다? 그러면 정부(드론 원스톱 웹사이트를 통해서)와 해변 관리 기관, 양쪽 모두에서 허가를 받아야 함. 그러니 글쓴이가 이 사진들을 찍으면서 어떤 허가도 받지 않았다면, 일부 법률이나 제한 규정을 위반했을 가능성이 있음.
멀리서 찍힌 공개 사진에 고작 5픽셀짜리로 나와서 어떻게든 ‘소름 끼치는’ 것보다는, 드론이 실수로 내 머리 위에 떨어지는 걸 더 걱정하겠어!
사진은 멋지지만, 네 말이 맞아! 정부의 명시적인 허가 없이는 광안리해수욕장 상공에서 드론을 날릴 수 없어. 경찰도 불법 드론 조종자를 잡으려고 보통 그곳을 순찰하고 있어. 플라이세이프 데이터베이스상 금지 구역은 아니지만, 사람들 바로 위에서 수직으로 내려다보는 촬영은 피해야 해.
동의는 하는데, 솔직히 사진은 잘 나왔네.
난 라스베이거스 에펠탑 꼭대기에서 수영장 사진 찍는다. 아무도 날 막을 수 없어.
반박하려는 건 아닙니다. 저도 그 말이 충분히 일리가 있다고 생각하니까요. 다만 부산 주민으로서 말씀드리자면, 여성이나 남성이 일광욕하는 모습 자체를 자주 보지는 못합니다. 노출이 심한 비키니는 말할 것도 없이 훨씬 더 보기 드물고요. 어쨌든 이 문제를 판단할 결정적인 자료는 영상 자체일 거라고 생각합니다. 한편으로는, 사람들이 탁 트인 곳에서 일광욕한다면 직접 쳐다볼 수 있는 눈도 주변에 아주 많을 겁니다. 드론이 대놓고 불쾌한 방식으로 확대해 특정인을 집중 촬영하는 게 아니라면, 훨씬 높은 상공에서 날아다니는 드론이 과연 얼마나 더 소름 끼치는지는 잘 모르겠습니다. 멀리서 드론으로 찍은 해변 사진에 성적 흥분을 느끼는 이상한 성벽의 소유자가 있을 수도 있겠지만, 인터넷 어디에나 포르노가 넘쳐나는 지금 시대에는 높은 하늘에서 찍은 드론 영상 정도는 비교적 순한 편으로 보입니다. 다시 말하지만, 특히 영상을 직접 보고 판단할 수 있다면요. 한국에서 정말 심각하게 걱정되는 건 몰래카메라 문제입니다. 워낙 만연한 폐해라 국회가 최근 처벌을 강화하는 법까지 통과시켜야 했죠. 상황이 이 지경까지 왔다는 것 자체가 한심하지만, 그런 법은 전적으로 지지합니다. 물론 이 모든 이야기는 공공 해변 상공에서 드론 비행을 허용해야 하느냐는 기본적인 논쟁과는 별개입니다. 그건 따로 논의할 문제죠.
https://www.reddit.com/r/SouthKoreaPics/s/cFQUGOtuSt
해변 위로 드론 날리는 거 난 받아들임. 그러니까 합법이지 ㅋㅋ
승인받으신 거라면 accept가 아니라 was approved였을 텐데, 해명하려다 오히려 오해를 키운 것 같습니다. 지금 쓰신 문장은 ‘나는 ~을 받아들인다’는 의미로 읽히거든요.