50밀리 내린다"더니 실제는 6밀리…SNS서 "기상청 믿으면 바보 된다" = 한국(중앙일보 일본어판)

일부 지역에서는 63밀리 폭우가 내렸다면서요? 맞은 거잖아요. 구름이 끊기는 부분도 있을 텐데, 전 지역에서 동시에 폭우가 내리는 건 아니지 않나요?

이건 예보보다 덜 내린 지역이 있다는 걸 문제 삼을 게 아니라,애초에 같은 서울 안에서 10배 차이가 났다는 걸 지적해야지. 서울시 예보로는 50밀리 이상 내린 곳도 있으니까 완전히 틀린 건 아니잖아. 게다가 안 온다고 했는데 오면 그건 그것대로 비난할 거잖아. 날씨 예보에 완벽을 바라면 안 되지, 특히 요즘 같은 이상기후 상황에서는 더더욱.

예보고 실제로 비가 오긴 왔으니까 완전 헛다리는 아니지 않냐 ㅇㅇ 그렇게 눈에 불 켜고 따질 일은 아닌 듯. 태풍 다가오는데 주의 안 줬다 뭐 이런 거면 기상청 욕먹어도 싸지만. 뭐든 트집 잡는 건 좀 그만해라 ㄹㅇ

SNS 신봉자들은 SNS 정보 100건 중 20건이 맞으면 SNS엔 진실이 있다고 하고, 기상청이나 올드미디어가 10건 중 2건 틀리면 잘못된 정보를 퍼뜨린다고 함.

일본 기상청 발표도 "많은 곳은 100밀리" 이런 식으로 하는 거랑 똑같은 건데, 서울시내 어딘가에서 50밀리 비가 내렸으면 딱히 문제 될 건 없지 않나요. 그리고 적게 내려서 끝났으면 재해 같은 건 (그 지역에서는) 없었던 거니까, 다행이네요, 하고 넘어갈 일 아닐까요. 믿고 안 믿고는 개인 자유지만, 일부러 경고성으로 발표한 걸 무시하고 그러다 문제 생기면 자업자득이고요. 어차피 일기예보란 게, 강수확률 10%여도 비 올 위험을 감안할지, 50%여도 맑을 거라 기대할지, 최종 판단은 결국 개인이잖아요. 그렇게 쓰는 게 기본 아닐까 싶네요.

10명 중 2명 정도는 일기예보에 불평하는 사람이 있죠. 그런 사람들은 뭐든 다 트집 잡는 성향이 있더라고요.

전 세계가 한국인에 대해 생각하는 것과 똑같네.

뭐, 일본도 예보 틀리는 건 일상다반사니까 이건 어쩔 수 없는 부분이죠. 그리고 같은 시내에서도 강수량이 5배 정도 차이 나는 건 흔히 있는 일이고요.

전쟁 중에는 민간에 일기예보가 나가지 않게 됐지만, 일제강점기부터 적어도 개전 전까지는 한국은 물론이고 북한이나 중국 동북부에도 관측지점을 갖춘 일본 정부가 이 데이터를 바탕으로 매일 일기예보를 냈었지. 국경 맞댄 북한에서 기상 데이터 제공이 전혀 없는 지금의 한국 독자 예보보다, 예전 중앙기상대 쪽이 예보 정확도가 더 높았을지도 모르겠네.

일기예보는 반드시 오차나 빗나감이 있기 마련이다. 6mm 비를 예보했는데 50mm가 내린 경우처럼 가볍게 예보했다가 크게 어긋나면 피해가 크지만, 50mm에 대비하고 있었는데 6mm였으면 "뭐야 별거 아니네"로 끝난다. 자연을 상대로 대비할 땐 항상 최악의 경우를 상정해두고, 대비가 좀 과했다 싶은 정도가 딱 적당하다.

전세계적으로 인공위성이나 컴퓨터가 AI화되면서 정밀도가 올라갔다고들 하는데, 예전엔 애매하게 말해서 틀려도 신경쓰는 사람이 없었잖아. 근데 지금은 방대한 정보 집적이랑 관측 예측으로 일기예보를 내놓는데 현실은 그냥 일기'예상'인 거지. 너무 세밀하게 나오다보니까 조금만 달라도 큰 오류처럼 느껴지고 감정적으로 반응하게 되는 거고. 야후뉴스 날씨 기능도 있는데 이것도 자주 틀려. 지금이랑 예전이랑은 일기예보 받아들이는 방식 자체를 바꿔야 될 것 같아.

한국 기상위성이라는 게 생긴지 십몇 년밖에 안 됐잖아요. 한국도 일본 일기예보 보는 게 더 참고가 될 것 같은데요.

어디까지나 예보니까 대비하라는 거지. 안 온다고 했는데 오는 게 낫지 않냐. 엄청 쏟아진 지역이 있으면 예보대로 맞은 거고. 뭐만 하면 다 트집 잡네, 한국 사람들.

한국 어부들은 다들 NHK 일기예보 보고 조업 나간다고 들었습니다.

일기예보 맞아도 불평, 틀려도 불평하는 게 그 나라 국민성이니까 차라리 그걸 뉴스로 다루는 게 낫겠다.

이 나라의 정의: '속이는 것보다 속는 쪽이 더 나쁘다.'

이런 기상예보는 지역에 따라 크게 빗나갈 수 있음. 특히 게릴라성 호우 같은 건 더. 얼마 전 도심 폭우 때도 내가 사는 동네는 비구름 사이에 껴서 거의 안 왔는데, 남북으로 스미다, 카츠시카 쪽이랑 미나토구, 시나가와구 쪽은 폭우였음. '기상청 믿으면 바보 된다'고 하는 사람들, 언젠가 진짜 바보 될 듯. 이런 보도는 일본에서는 안 함. 예보는 틀릴 수도 있다고 생각해야지. 아니면 손해 봤다고 책임자 처벌하라고 할 셈인가?

예보는 절대적인 게 아닌데 그걸로 클레임 걸다니, 일본인 입장에서는 이해하기 힘든 심리네.

예보의 의미를 이해 못 하는 건가? 예보라는 게 예측이나 추정(상상?) 같은 거지, 예고나 확정된 일정이랑은 다르잖아. 뭐든지 트집 잡고 싶어하는 문화인가? 같은 아시아권이라도 대륙으로 이웃나라랑 붙어있는 나라랑, 사방이 바다인 섬나라 일본이랑은 사고방식이 크게 다름. 이게 교육 문제인지 민족성 차이인지... 일본인 중에도 이상한 사람 있긴 한데, 그래도 일본인이라 다행이다 싶다.

일본도 마찬가지야... 예보가 실제보다 약하게 나와서 폭우 오면 욕먹으니까, 비 올 것 같다 싶으면 무조건 경보급, 재해급이라고 외쳐버려. 이젠 일기예보라고 할 수도 없는 지경이 됐어.

시간당 50mm 예보가 나와서 다들 경계했는데 결국 6mm밖에 안 와서 피해 없이 끝나는 결과랑, 6mm 예보라 아무런 경계도 대피 준비도 안 했는데 실제로 50mm가 쏟아져서 피해가 나는 것 중에 후자가 훨씬 싫을 것 같은데, 다들 어떻게 생각하시는지... 자꾸 빗나가는 예보라면 늑대가 왔다고 계속 거짓말하다가 정작 진짜 늑대가 왔을 때 아무도 안 믿어주는 양치기 소년이랑 똑같은 상황이 될 것 같긴 한데...

실제로 50미리 넘게 온 지역도 있고, 예보보다 비구름 움직임이 좀 어긋난 것뿐임ㅋㅋ 비 많이 온다던 예보가 적은 쪽으로 빗나간 거면 오히려 다행 아니냐?

와 진짜 뭐만 하면 물고 늘어지는 어이없는 국민성이네

완전 현실판 '기상청 사람들'이네 ㅋㅋㅋ 지구 규모 기후변화로 예보 정확도가 달라지는 건 어쩔 수 없는 거고. 기상청 직원들이야말로 누구보다 날씨 덕후들인데 정확한 예보 내고 싶은 건 당연한 거 아님? 그건 일본도 마찬가지일 듯. 드라마에서도 항의 전화 미친듯이 오는 장면 있었는데, 이거 국민성인가 싶기도 함

예상보다 훨씬 나쁜 날씨로 재난 생기면 항의할 수도 있지만, 그 정도로 심하지 않았으면 그냥 다행이다 하고 넘어가야지... 뭐 일정 확률로 폭우 올 것 같았으면 그거대로 업무상 의미는 있는 거고.

부산 지인은 NHK 일기예보 본다고 하더라

문 정권 때 한국 자체 기상위성 만들어서 쐈다고 자화자찬했었는데 정확도는 별로였다는 거네. 그럴 수밖에. 로켓은 러시아산에 관측기는 프랑스에서 빌린 건데 제대로 다루기 힘들지. 문 정권은 내실보다 겉멋 부리는 거 좋아했으니까. 그 이후엔 또 슬쩍 이쪽 기상청 데이터 갖다 쓰고 있을 듯.

'기상청 예보 믿으면 바보 된다'고요? 아마 이런 말 하는 사람일수록 안 믿다가 피해 보시겠죠.

안 온다고 해놓고 오는 것보단 낫지 않나!!

웃겨서 댓글을 못 달겠다