「한국인의 성격이 나빠서」가 아니다… 섬나라 일본인은 이해하기 어려운 「감정적으로 역사를 다시 끄집어내는」 근본 원인 (프레지던트 온라인)

입지가 나쁘다고 해서 성격이 나쁜 거라는 말을 들어도 말이지요… 예를 들어 다른 지역으로 이주한 사람들이 비슷한 문제를 일으키는 경우도 있으니까요. 주변 환경을 핑계로 이런저런 변명을 늘어놓는다 해도, 그것이 일본이 착취의 대상이 되어도 되는 이유는 아니며 괴롭힘을 받아들여야 할 도리도 없습니다. 정말로 입지가 그들의 근본적인 사고방식을 낳은 원인이고, 그것을 타인에게 받아들이게 하는 것을 전제로 삼는다면, 역시 단순히 ‘성격이 나쁘기 때문’이라는 결론에 이르게 된다고 생각합니다.

근본적인 원인은 일본이 계속 상대해 주기 때문이야. 몇 번이고 약속을 뒤집는 것도 결국 일본이 되받아치지 않을 거라고 생각해서일 뿐이지. 그래서 아베 전 총리가 수출 관리를 강화했을 때 그렇게 난리를 친 거고. 반격하지 않을 줄 알았던 일본이 가볍게 잽을 날려 왔으니까 말이야. 실제로 그 직후부터 억지를 부리는 일이 뚝 끊겼어. 그런데 기시다 정권이 양보하니까 또 난리를 치기 시작했지. 부당한 판결도 마구 쏟아 내고 있고. 공격해 오면 반격하면 돼. 그러면 금방 조용해져. 뭐, 실제로는 처음 반격했을 때 오히려 더 난리를 치지만, 계속 반격하다 보면 결국 입을 다물게 돼. 한국이 중국에는 얌전한 것도 중국의 외교 자세가 그런 식이기 때문이야.

맞는 말인 것 같아. 그렇다면 이제 남은 건 어떻게 관계를 맺느냐의 문제지. 서로 닮았다고, 이웃이라고 해서 일본이 진심으로 챙겨 줄 의무는 없어. 셔틀 외교 같은 것도 그만두고 거리를 유지하는 게 좋다고 생각해.

아니, 아무리 나쁜 건 ‘성격’이 아니라 ‘장소’라고 주장해 봐야 태어날 곳은 정할 수 없으니, 그야말로 ‘지세 뽑기’ 아니겠습니까. 하지만 ‘성격’은 스스로 깨닫고 고쳐 나갈 수 있는데도 그러지 않거나 못하는 건 본인의 문제지요. ‘감정적으로 역사를 다시 들춰내는’ 근본 원인이라는 것도 결국 그렇게 하는 편이 ‘이득’이기 때문입니다. 이득이 되지 않는 일이라면 그들은 절대로 다시 들춰내지 않아요. 그런 판단을 내리는 건 바로 ‘성격’입니다.

분명 이런 지정학적 차이가 존재한다. 일본인과 비교적 얼굴이 닮았더라도 민족적으로는 다르고, 당연히 생각하는 방식도 일본인과는 다르다. 무엇보다 중요한 것은 자신의 이익을 위해 상대를 비난하지 않는 일이다. 국가와 국가가 교류하려면 이것이 반드시 필요하다.

우야마 씨의 영상도 자주 보면서 여러 가지를 배우고 있다. 이번 글의 주장에 관해서는, 나 역시 그런 역사적 배경을 잘 알고 있다고 생각하며 읽어 봤는데 우야마 씨는 지극히 이성적인 판단을 내리고 있는 듯하다. 조금 심술궂게 보자면 ‘지정학적 환경이 성격을 나쁘게 만들어 버렸다’고도 말할 수 있지 않을까 싶다. 어쨌든 환경 탓이라며 납득해 준다 한들, 상대하기 어렵다는 사실은 눈곱만큼도 달라지지 않는다.

한반도는 역사적으로 보아도 외부 세력의 무력으로 통일된 적이 없지 않습니까. 신라와 고구려 시대부터 내전으로 피폐해져 온 지역으로밖에는 보이지 않습니다. 한때 원나라의 지배를 받기는 했지만, 외부의 무력이 개입한 것은 그 시기뿐이었을 것입니다. 한일 병합을 한반도의 지리적 여건 때문이라고 보는 것이라면 역사 인식이 잘못된 것입니다. 옳고 그름은 별개로 하더라도, 이완용 총리가 각의에서 국가 운영을 일본에 맡기고 싶다며 의결한 주체가 대한제국이었다는 사실까지 없던 일로 만들 수는 없습니다.

한류 사극(‘화정’, ‘그날 들었던 꽃이 피는 소리’, ‘기황후’ 등)을 보면 고려랑 조선이 오랫동안 중화 제국한테 엄청 당해 왔다는 걸 ㄹㅇ 잘 알 수 있음. 그럴 거면 지금이라도 그쪽에 항의했으면 싶은데, 왜인지 일본한테만 자꾸 옛일을 들춰냄.

아니, 아니죠! 하나 더 있습니다! 바로 자신이 형이라는 의식이에요. 유교 정신에 따라 중국은 부모로 우러러보고, 자신은 형이며 일본은 동생이라고 여겼는데—세상에, 그 동생이 세계를 상대로 싸워 이기는 뛰어난 존재였던 겁니다! 청일전쟁과 러일전쟁 말이에요! 그 뒤의 발전도 엄청났고요! 그렇다면 질투가 날 만도 하죠! 당연히 시샘도 있었겠지요!

그렇다고 해서 그처럼 안하무인으로 행동하는 것을 감수할 수는 없다.

이 나라는 역사적으로 완전히 독립된 장기 존속 독립국가였던 적이 없고, 늘 다른 나라의 위협에 시달려 왔다. 그 과정에서 지금과 같은 인간성이 형성됐다. 그 인간성이란 바로 자기 보신이다. 잘못한 건 언제나 자기가 아닌 남이고, 자기는 희생자라는 식의, 살아남기 위한 성격이 만들어진 것이다. 자기가 살기 위해서라면 가족이나 가까운 사람조차 배신하고 손바닥 뒤집듯 태도를 바꾸는 것도 그들에게는 생존 방식의 일부다.

똑같은 짓을 중국이나 러시아에는 안 한다. 최근만 봐도 ‘노 재팬’ 운동은 슬그머니 끝내 버렸고, 레이더 조사 문제도 제대로 해결되지 않았다. 그러니까……애매한 태도로 일관하며 그걸 용인해 온 일본의 책임이 크다는 거다!

성격 문제가 아니라 인간성 문제니까.

서로 무리해서까지 엮일 필요는 없잖아요.

대외적으로 보면 얼핏 비슷해 보인다는 것도 정말이지 엄청 민폐인 얘기죠.

그러니까 결국, 코앞의 강자에게는 대들지 못하니 엉뚱한 데서 화풀이할 곳을 찾았다는 건가……!

음ㅋㅋ 원인을 규명하는 거라면 앞으로 교훈이라도 되려나 했는데, 기사에서도 남 탓, 피해자 근성, 질투, 변명밖에 안 느껴지네. 일본도 자원은 한정돼 있고 주변국 복을 받았다고 하긴 어렵지만, 독자적인 콘텐츠와 발상, 교육으로 인지도를 높이고 있잖아. 일단 남의 나쁜 점만 들여다보며 원망할 게 아니라 자기 자신부터 돌아보는 게 어때?

역사적인 사정 때문에 저렇게 됐다는 건 알겠는데, 그렇다고 일본 국민이 그걸 고분고분 받아 줘야 한다는 건 전혀 다른 얘기다.

무슨 말을 하는지는 이해되는 부분도 있긴 한데, 그럼 이탈리아는 뭔데? 싶네요.

‘한의 감정이 지닌 에너지’라고 해 봤자, 결국 콤플렉스랑 피해의식이잖아ㅋㅋ 그런 걸 남한테 풀지 말라는 얘기지. 옛날에는 어땠는지 모르겠지만, 지금은 전 세계 사람들이 무슨 생각을 하는지, 자기 나라가 다른 나라들 눈에 어떻게 비치는지 얼마든지 알 수 있는 정보화 사회잖아. 그럼 자기한테 이상한 점이 있으면 남한테 쏟아 내기 전에 스스로 고치면 그만 아니야?

그런 나라라는 걸 이해한다고 해도, 일본이 쓸데없이 신경 써줄 필요는 없습니다. 근본적으로 자기들 사정과 논리만 앞세우는 거잖아요. 그렇다면 일본도 일본의 사정과 논리를 관철하면 됩니다. 그러고 나서 서로 인정할 건 인정하면 되지 않을까요.

입장은 바꿀 수 없습니다. 이웃 나라에 아첨할 게 아니라, 자립과 자존의 정신은 키우지 못한 채 이웃 나라를 베끼는 것 말고는 방도가 없는 겁니다. 책임 전가와 남 탓, 무사안일주의로는 자립과 자존도 이룰 수 없죠. 협력하고 공조하기 위해서라도 자립과 자존을 기르는 수밖에 없다고 봅니다.

아니, 아니, 아니. 그걸 두고 성격이 나쁘다고 하는 거 아니야? 사실과 거짓을 마구 뒤섞고, 이미 합의한 일까지 다시 들춰내면서 도덕적 우위에 서서 상대를 조종하려 드는 건 대놓고 정서적 학대 수법이잖아. 세상에는 여러 나라가 있지만 공통된 규범이라는 게 있는데, 자기들은 그걸 지키지 않아도 될 이유가 있고 그래서 다른 나라를 공격해도 부당하다고 생각하지 않는다니, 이게 성격이 나쁜 게 아니면 대체 뭔데.

이것은 궤변입니다. 우선 언행과 식문화에는 민족성이 드러납니다. 애초에 윤리관을 결정하는 것은 종교와 철학이고, 정체성을 결정하는 것은 미학과 경험칙이어야 합니다. 그 어느 것도 우리와는 명백히 다릅니다.

일본을 온실이니 오토록이니 표현하지만, 현대전에서 바다로 둘러싸여 있다는 건 이점이 되지 않아. 오히려 일본을 바보 취급하는 건가 싶은 생각마저 들어. 침략 위기는 한국과 크게 다르지 않고, 심지어 그 한국도 일본의 국경을 바꾸려 드는 나라 중 하나인데? 성격이 아니라 위치가 나쁘다는 말은 기사를 다 읽고도 전혀 이해할 수 없었다. 결국 온갖 이유가 있다 해도 마지막에는 ‘성격이 나쁘니까 그렇게 되는 거잖아?’로 끝날 이야기다.

설령 원인이 그렇다고 하더라도, 일을 다시 들추는 것과 약속을 지키지 않는 것까지 용인할 이유는 되지 않겠죠.

그러니까 중국이 미국보다 우세해지면 점점 더 중국 쪽으로 기울 거라는 얘기네. 미국 대통령이 트럼프 같은 사람이니 더더욱 그렇고. 일본 입장에서도 미국이 믿을 수 없는 나라가 되면 외교 노선을 대대적으로 바꿔야 할 거야.

이 단순하고 공격적인 성격에 유교의 가르침까지 더해지면서 더 꼬인 성격이 된 것 같아. 그래, 아무래도 유교 쪽이 악영향을 끼치고 있는 느낌이야.

현재의 관점에서 보면 원나라의 일본 침공 당시 복속을 강요받은 일이나 히데요시의 출병, 청일·러일전쟁 등이 있었지만, 병합 시대까지 포함해 결국 자립하지 못했다는 점이 핵심이다. 제2차 세계대전 이후에는 정신적으로 불합리했던 조선 왕조 시대로 돌아가고 싶어 했던 초대 대통령에서 시작했다고 해야 할지, 그 시대로 회귀한 것이 한국이다.

인간의 성격은 어린 시절 ‘이렇게 했더니 살아남을 수 있었다’는 생존 전략의 흔적이라는 글을 본 적이 있습니다. 너그럽거나 질투가 많거나 쉽게 화를 내는 등 인간의 다양한 성격은 모두 어린 시절 ‘이렇게 하면 나를 지킬 수 있었다’는 경험이 쌓이며 형성되는 것입니다. 생물학적으로는 합리적인 셈이지요. 그렇게 생각하면 성격이 나쁜 사람을 보더라도 ‘이렇게 하지 않고서는 살아남을 수 없었던 거구나…’라며 자비로운 시선으로 바라볼 수 있게 된다고 생각합니다.