한국이 중국과 일본 사이에서 500년을 어떻게 버텼는가

@Spaghetti-c3b정확히 말하면, 휴전이죠!

근데 싸우고 있진 않잖아.

중국은 한국의 옛 친구가 아니죠 😂

응, 근데 이념적 차이가 있잖아.

좋은 마음에서 그런 건 아니라고 한 적 없어 (실제로 그들은 공물을 바쳤고, 그 이후엔 자기 방어를 위해서였지). 하지만 요즘 사람들은 너무 예민해서 실제로 말한 것보다 듣고 싶은 것만 듣는 것 같아.

@TheMapStory 현대 한국인들은 지나치게 예민하고 불안해요. 그 전쟁 동안 일본은 두 달도 안 돼서 대부분의 한국을 정복했어요. 그때 한국인들은 중국에 도움을 요청했죠. 처음에 중국은 한국이 그렇게 빨리 패배했다는 걸 믿지 못했어요. 한국과 일본이 중국을 공동 침공할 계획이라고 생각했거든요. 현대 한국의 영화와 드라마는 중국이 도와준 걸 부정할 뿐만 아니라, 중국을 한국의 방해물로 묘사하기도 해요.

경제를 지배하는 거지. 다들 떠나면 그 지역은 망하는 거야.

😂왜 유럽 나라들이 한국을 식민지로 만들지 않았을까?

​@Rini-e7b9g 예전에 했었는데 나중에 지루해졌나 봐.

미국인들이 진짜로 한국을 식민지로 만들었잖아. 한국 전쟁에서 싸운 모든 GI들이 남아서 한국 문화에 영향을 미쳤고, 지금도 미국 정부는 한국 정부에 무역과 군사 협정에서 양보하라고 압박하고 있어.

​@coolxg4357 네 말 이해해, 근데 미국은 더 이상 유럽을 대표하지 않아. 그냥 유럽 후손들일 뿐이지.

너는 포경수술의 화신이야.

맞아. 가끔 한국인을 보면 중국인인지 일본인인지 궁금할 때가 있어 ㅋㅋ.

음, 만약 네가 미국인이라면, 너는 북유럽 사람이야, 남유럽 사람이야? 아프리카일 수도 있고, 아시아일 수도 있고, 러시아일 수도 있고, 중동일 수도 있어.

아니, 현재 두 쪽 다 감옥 같아. 남쪽에서 무슨 일이 벌어지고 있는지 모르신다면.

@pranildhakal1693 나 한국에 사는데, 자유롭게 나갈 수 있어.

아니, 한국은 독립 국가였어. 이 영상은 잘못된 이야기를 하고 있어.

조공을 바친다고 해서 독립적이지 않은 건 아니지…

아마도 한국이 새로운 친구를 찾아야 할 때인 듯

미국이 개입하지 않았다면 한국과 일본은 중국과 소련 때문에 공산주의 국가가 되었을 거야.

북한이 이기고 있었는데, 북한이 이겼다면 그건 단순히 소련이 이기는 거였지. 냉전 시기였고 공산국가가 민주국가를 이기고 있었으니까.

이걸 AI에 붙여넣으면 AI가 이렇게 쓸 거야: "이 댓글은 몇 가지 합당한 비판을 대량의 잘못된 정보나 과장된 주장과 섞어 놓았다. 주류 역사학계의 지지를 받지 못한 것들."

너는 일본을 비난했다고? 일본이 이 전쟁을 시작하지 않았다면 중화민국이 이겼고 민주적인 한국이 분단되지 않았을 거야.

오만함과 아부? 다른 나라에서는 그런 게 없나? 그리고 어떻게 한 나라가 오만할 수 있지? 오만함과 아부가 성격 같은 건가?

인프라가 존재한다고 해서 현지인들이 더 잘 산다는 건 아니야. 이집트가 전형적인 예지: 수에즈 운하는 19세기 최대의 인프라 프로젝트 중 하나였고, 이집트 땅에서 이집트 노동자로 지어졌어. 수만 명의 강제 노동자들이 있었고, 그 중 많은 이들이 죽었지. 이 프로젝트는 이집트를 파산하게 만들었고, 결국 이집트는 운하 주식을 영국에 팔아야 했어. 영국은 그 부채 위기를 핑계로 1882년에 이집트를 점령했지. 그 후 70년 넘게 운하의 수익은 유럽 주주들에게 돌아갔고, 이집트는 중간에 있었어. 이집트인들은 1956년에 나세르가 국유화할 때까지 실질적인 혜택을 보지 못했어. 한국에도 같은 논리가 적용돼: 쌀 생산량은 늘었지만 한국의 쌀 소비량은 줄어들었고, 잉여는 일본으로 수출되었어. 한국인들은 수입된 기장을 먹었고, 임대료는 폭등했으며, 수백만 명이 빈곤에서 탈출하기 위해 이민 갔어. 결국 강제 노동과 징집이 있었고. 식민지 강대국들은 현지인을 먹여 살리기 위해 인프라를 만드는 게 아니라 착취하기 위해 만들지. 식민지의 발전은 그 사람들을 위한 발전이 아니야.

일본은 200년 전 영국이 인도를 착취한 것처럼 한국을 착취했을 거야.

그들은 맞았어.