- 왕이 중국 외교부장은 20일 서울에서 위성락 국가안보실장에게 일본 우익 세력과 군국주의 부활을 경계해야 한다며 동조를 요청했다.
- 한국 측 발표에는 일본 관련 언급이 없었으며, 양측은 역내 국가들이 서로의 입장을 존중하고 협력할 필요가 있다고 확인했다.
- 북한 문제와 관련해 위 실장은 대화 재개와 단계적 비핵화를 위한 협력을 요청했고, 왕 부장은 한반도 평화·안정에 건설적 역할을 계속하겠다고 밝혔다.
중국이 일본의 ‘군국주의 부활’을 경고하는 표현은 동아시아의 전쟁 기억을 현재 외교에 연결하는 익숙한 화법이다. 일본에서는 이를 과거사 문제의 제기라기보다 중국이 주변국을 자기 편으로 묶기 위해 사용하는 외교적 압박으로 받아들이는 시각이 강하다. 특히 익명 게시판에서는 중국의 군사력 확대와 대외 강경책을 함께 거론하며 발언의 정당성 자체를 의심하는 반응이 쉽게 우세해진다. 이번 댓글의 높은 냉소도 이런 오래된 불신 위에서 나온 것이다.
일본 사회에는 전후 평화주의가 뿌리 깊지만, 방위력과 동맹의 역할을 어디까지 확대할지를 둘러싼 논쟁도 반복돼 왔다. 중국이 말하는 ‘군국주의’와 일본 국내에서 논의되는 안보 강화는 같은 범주가 아니지만, 중국의 표현은 둘을 의도적으로 겹쳐 보이게 만든다는 반발을 부른다. 고시엔 야구의 규율과 행진까지 풍자 대상으로 삼은 댓글은 군국주의라는 말의 적용 범위가 지나치게 넓다는 조롱에 가깝다. 주최 언론을 끌어들인 농담도 일본 내부의 평화주의적 언론과 중국의 비판 사이에 모순이 있다고 보는 시선을 드러낸다.
한국은 식민지 경험 때문에 일본의 군사적 역할 확대에 대한 경계가 일본 국내보다 훨씬 직접적인 정치적 의미를 갖는다. 반면 북한 문제와 역내 안보를 다루려면 일본 및 미국과의 협력도 필요해, 중국의 대일 비판에 그대로 호응하기 어려운 위치에 있다. 한국 측 발표가 일본 문제를 따로 담지 않은 대목은 이런 복합적 이해관계를 반영한 신중한 거리 두기로 읽을 수 있다. 일본 댓글에서 이 부분에 관심이 집중된 것은 한국이 과거사 문제에서는 중국과 같은 편일 것이라는 기존 예상이 어긋났기 때문이다.
- 중국의 발언을 역사 문제에 대한 우려보다 한국을 대일 견제에 끌어들이려는 진영 선택 요구로 해석하기 때문에 냉소가 두드러진다.
- 한국 측 발표에서 일본 관련 언급이 빠진 사실은 중국의 제안보다 더 큰 관심을 받았으며, 한국이 예상과 달리 중국의 구도에 호응하지 않았다는 평가로 이어진다.
- 중국의 군사력과 대외 강경책을 근거로 일본 군국주의 비판의 설득력을 문제 삼는 반응이 많아, 과거사보다 현재의 힘의 균형이 판단 기준이 되고 있다.
- 고시엔과 비현실적인 소재까지 등장한 풍자는 ‘군국주의’라는 표현을 과도한 정치적 수사로 보는 태도를 드러내지만, 동시에 익명 게시판 특유의 과장으로 논점이 흐려지는 모습도 보여준다.
- 한국을 독립적인 외교 행위자보다 미중일 경쟁의 대상으로 보는 댓글이 반복되며, 이는 회담의 실제 의제인 북한 문제와 한반도 안정 논의를 주변부로 밀어낸다.
- 平和ボケもしてるへいわぼけもしてる평화에 젖어 있다
평화가 오래 지속돼 위기 감각이 무뎌진 상태를 비판적으로 이른다. 단순히 평화롭다는 뜻이 아니다.
まあ、日本はポテンシャルはあると思うけど、平和ボケもしてる。
- これに乗っからなかったこれにのっからなかった이에 편승하지 않았다
乗っかる는 원래 위에 올라탄다는 뜻이지만, 구어에서는 제안이나 유행·주장에 편승한다는 뜻으로 자주 쓴다.
朝鮮がこれに乗っからなかったというのがなかなか凄い
- 変に空気読みやがるへんにくうきよみやがる묘하게 눈치를 챙기다
空気を読む는 분위기나 암묵적인 기대를 파악한다는 뜻이다. やがる가 붙어 상대의 행동을 못마땅하게 비꼬는 거친 뉘앙스가 난다.
こういう時だけ変に空気読みやがる
해외 네티즌이 실제로 쓴 댓글에서 뽑았습니다.
일본과 중국의 전쟁은 간단하다. 상대에게 한국을 떠넘기는 쪽이 이긴다. 이견은 인정하지 않는다.