애플이 중국에서 저렴한 메모리를 찾으려다 오히려 더 높은 견적을 받았다는 소식은 글로벌 반도체 시장의 복잡한 역학 관계를 보여준다. 중국은 최근 몇 년간 반도체 자급률을 높이기 위해 막대한 투자를 해왔지만, 기술력과 생산 안정성 면에서 여전히 한국과 같은 선진국에 비해 뒤처져 있다. 이는 중국이 반도체 산업에서 빠르게 성장하고 있음에도 불구하고, 여전히 글로벌 시장에서의 신뢰를 얻기 위해서는 시간이 필요하다는 것을 의미한다.
한국과 중국의 반도체 산업은 기술 이전과 인재 영입 측면에서 차이가 크다. 한국은 오랜 기간 동안 반도체 기술을 발전시켜 왔고, 삼성과 SK하이닉스 같은 기업들은 세계적인 수준의 기술력과 생산 능력을 갖추고 있다. 반면 중국은 아직 기술적 기반이 부족하여, 외국 기술을 모방하거나 인재를 영입하는 방식으로 산업을 성장시키고 있다. 이러한 차이는 글로벌 기업들이 중국산 반도체를 신뢰하지 못하는 이유 중 하나이다.
이 주제는 중국의 기술 발전과 글로벌 시장에서의 위치에 대한 지속적인 논쟁의 일환이다. 중국은 기술 자립을 목표로 하고 있지만, 여전히 많은 부분에서 외국 기술에 의존하고 있다. 이러한 상황은 중국이 기술 강국으로 자리 잡기 위해 넘어야 할 과제가 많다는 것을 보여준다. 또한, 애플과 같은 글로벌 기업이 중국의 기술력을 어떻게 평가하는지에 대한 관심도 높아지고 있다.
- 중국의 기술 발전 속도에 대한 의문이 제기된다.
- 애플의 가격 협상 전략에 대한 회의적인 시각이 존재한다.
- 중국의 기술 모방과 인재 영입 방식에 대한 비판이 있다.
- 한국과 중국의 반도체 기술력 차이가 강조된다.
- 글로벌 기업의 중국산 반도체 신뢰도에 대한 의구심이 크다.
원본: https://www.reddit.com/r/korea/comments/1vgg3d2/apple_went_to_china_for_cheaper_memory_but_got/
- in no time곧, 금방
직역하면 '시간이 없이'처럼 보이지만 실제로는 '아주 짧은 시간 안에, 금방'이라는 뜻. 어떤 일이 빠르게 일어날 거라 예상할 때 캐주얼하게 씀.
They will be innovating in no time though
- get their hands on손에 넣다, 구하다
직역하면 '손을 대다'지만 실제 의미는 '원하는 것을 얻다/구하다'. 물건이나 정보, 기술 등을 획득했다는 뜻으로 자주 쓰임.
they obviously couldnt get their hands on everything they needed
- not exactly꼭 ~은 아니다
단순히 '정확히 아니다'로 직역하면 딱딱한데, 실제로는 완전히 부정하지 않고 부드럽게 반박하거나 정정할 때 쓰는 표현. '그렇다고 볼 순 없지'에 가까운 뉘앙스.
Well Japan Korea and Taiwan aren't exactly the West
해외 네티즌이 실제로 쓴 댓글에서 뽑았습니다.
중국은 HBM에서 아직도 3년 이상 뒤처져 있어.
맞아! 불과 10년 전쯤에야 메모리 사업에 본격적으로 뛰어들었다는 걸 생각하면, 발전 속도가 꽤 괜찮은 편이지!
뭐, 혁신하는 것보단 베끼는 게 언제나 더 빠르니까.
그래도 곧 혁신하게 될 거야.
게다가 훨씬 싸게 먹혔지. 그 탐욕스러운 연구자들한테 일일이 돈 줄 필요도 없었으니까.
연구자들이 탐욕스럽다고? 기업주랑 투자자들을 말하는 거겠지?
연구자들은 자신들이 창출하는 사업적 가치에 비해 그렇게 많은 보수를 받지 못한다. 중국이 이토록 빠르게 모방하고 혁신할 수 있는 이유 중 하나는 더 높은 보수로 해외 인재들을 다시 끌어들일 수 있기 때문이다.
업계에 후발 주자로 뛰어들어 격차를 빠르게 없애고 싶다면, 현실적인 방법은 기술을 이전받고 특허를 사들이고 최고의 설계를 모방하는 거야. 격차가 좁혀지면 점점 더 의미 있는 혁신을 할 수 있게 되고. 일본도, 한국도 똑같은 길을 걸었고 이제 중국 차례야. 다른 나라들이 지금 위치에 오르는 데 30년이 걸렸다면, 완전히 고립된 채 몇 년 만에 따라잡을 거라고 기대하지 마. 너희 엔지니어들만 유독 다른 사람들보다 훨씬 똑똑한 것도 아니잖아.
너희 엔지니어들만 유독 다른 사람들보다 훨씬 똑똑한 것도 아니잖아. 삼성에서 훔친 DDR5 지식재산을 중국 엔지니어들이 사용하고도 여전히 성능에서 고전하고 있고, 더 중요한 품질과 생산량 문제도 해결하지 못하는 걸 보면 그런 점까지 감안하고 있는 것 같네. 삼성 엔지니어들을 10년 넘게 빼가고, 심지어 중국 내 DRAM 팹에서 삼성 및 SK하이닉스와 나란히 일하기까지 했는데도 말이야. https://www.tomshardware.com/pc-components/dram/samsung-engineer-accused-of-leaking-10nm-dram-process-data-to-chinas-cxmt 게다가 이제는 DDR5 생산을 지원받으려고 한국 기업, 정확히는 해성디에스와 협력하고 있다는 사실도 빼놓을 수 없지. https://www.memorymarket.com/a/14866
뭐, 필요한 걸 전부 손에 넣진 못한 게 뻔하지. CXMT와 SMIC 같은 곳은 미국 수출통제 명단에 올라 있어서 필요한 제조 장비를 전부 수입할 수도 없었고. 그리고 칩 제조 기밀을 한국, 일본, 중국 본토에 유출한 혐의로 기소된 전직 TSMC 직원들도 있었지만, 그래도 TSMC는 여전히 반도체 제조 기술 1위잖아. 기술 유출됐다고 왕좌까지 자동 양도되는 건 아니지.
중국은 한국과 일본보다도 그 방식을 훨씬 효과적으로 활용했어. 중국 시장에 진출하려는 모든 글로벌 제조업체에 중국 기업과의 합작을 요구했고, 그 덕분에 지식 이전이 빨라졌지.
특허를 산다는 게, 기업에 지식재산을 내놓으라고 강요하고 산업기밀을 훔친다는 뜻이지?
CXMT는 설립 초기에 키몬다의 특허를 대거 매입했습니다. 산업 스파이 행위는 예전부터 모든 나라가 해왔고 지금도 하고 있습니다. 다만 추격하는 입장이라면 이를 더 큰 규모로 벌일 가능성이 높을 뿐입니다.
머리를 굴리는 것보단 상투적인 선전 문구를 복붙하는 게 언제나 더 빠르지.
선전이 아니라 사실입니다. 중국이 서구보다 기술 분야에서 출발이 늦었던 건 사실이니까요. 그래서 따라잡을 때까지 모방하는 거고요. 다만 경쟁자들을 넘어설 수 있느냐는 또 다른 이야기겠죠.
글쎄, 일본과 한국, 대만을 꼭 서구라고 할 수는 없잖아.
ㅇㅇ 근데 기술이나 가치관으로 보면 동아시아와 미국 사이의 격차보다 중국과 동아시아 사이의 격차가 더 큼.
일본 반도체 산업은 미국과의 반도체 협정 이후 수십 년 동안 크게 쇠퇴했다. 플래시 메모리를 만드는 곳은 이제 키옥시아뿐이다. 다만 포토레지스트 제조는 여전히 장악하고 있고, 다른 반도체 제조 장비도 만든다. 그리고 지금 말하는 건 반도체뿐인데, 다른 기술 대다수에는 전혀 맞지 않는 얘기다. 참고로 북한과 몽골도 동아시아에 속한다.
그래서 일본이 다른 분야에 특화했다는 거야, 아니야? 예를 들면 카메라 센서 같은 이미지 센서 분야 말이지. 한국과 대만 얘기, 그리고 기술 이전을 요구하며 중국 기업들이 대규모로 인력을 빼가는 얘기는 쏙 피하고 있다는 점이 참 눈에 띄네.
대만과 한국은 각각 반도체 위탁생산과 메모리 반도체 분야의 선두 주자잖아. 그래서 그 두 나라만으로 동아시아 전체를 대표할 수는 없으니, 네가 앞서 한 말은 정확하지 않다고 지적하는 거야.
선전이 아니야. 중국 기업들이 한국과 대만 엔지니어를 채용한다는 광고가 실제로 있어. 터무니없이 높은 연봉을 주는 대가로 기술 이전을 요구한다는 걸 숨기지도 않고. 난 동아시아에 살아. 여기선 다 아는 얘기야. 단기간에 큰돈을 챙기고 싶다면, 수백만 달러를 받는 대신 기술을 넘기는 위험을 감수하는 거지.
10